落后就要挨打
摘要
“落后就要挨打”的理论应该处于强者之口，是强者对弱者的欺凌。落后就要挨打，落后是挨打的前提，先进也有可能挨打，落后是相对的。越穷越打，越打越穷，：挨打不等于被打倒，落后也不等于一直挨打，这就要求弱者在此寻求自守、自立、自强之举, 走和谐发展之路。
关键字：落后 挨打 反抗 和谐
前言
据一些杂志报道，在社会主义国家中，最早提出“落后就要挨打”这一理论的是斯大林。俄国在当时，作为帝国主义链条中最薄弱的环节，面临着内忧外患，进退两难的局面，要实施农业集体化，发展工业，尤其是重工业，及军事是当务之急。他从在著作《论经济工作人员的任务》中说“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”即现在所说的“落后就要挨打”。 同样的，“落后就要挨打”也是毛泽东在新中国建立初期，对历史经验教训的总结，特别是近代中国以来，被动挨打的经验教训得出的总结。以下主要是从鸦片战争到五四运动前夜来阐述说明“落后就要挨打”这一理论。
第一：将“落后就要挨打”基本内涵，可以分解开来将讲，即“落后”和“挨打’。
. 所谓“落后”就是在政治、经济、、军事、科技、思想、文化等
处在较低的发展水平，落后于某一或某些国家、地区或个人。“挨打”就是处于一种弱势，遭受欺凌、侮辱的一种被动的处境。落后时挨打的前提，落后不仅指整体的落后，单方面的落后也是落后。先进也可
能会挨打，因为这里的落后是相对的，相比较而言的。
在鸦片战中之前，中国一直是比较传统的自供自足的小农经济，
生产力水平低下，自然科技发展较好但仅限于生活、娱乐方面，而未用于改造生产力，为成为改造生产力，加强军事的推动力量。政治上封建制度走向衰落，官吏腐败无能，尤其是清朝末年。思想上，“老死不相往来”的传统思想禁锢人们的思维方式，愚昧迷信思想弥漫在整个中国社会。而与之相比较的西方列强处于资本主义的萌芽时期，资本主义制度的建立，及而后开始进行工业革命，并在更广泛的国家和地区开始传播。牛顿力学的发展，经济科技取得突飞猛进的发展，科技应用于生产力，开始大机械生产。文艺复兴、启蒙运动的发展，促进人们思想的解放，开始摆脱中世纪神学迷信的束缚。这两种制度的比较，一强一弱，相差甚远，其结果导致两种截然相反的命运。 第二：越穷越打，越打越穷.
落后就要挨打这一理论虽然体现强者理论，但却是现实存在的，
凡是存在的就是合理的，它有其存在的现实条件。
随着西方资本主义经济的发展，生产工具的改进，交通工具的发展，这一切的一切，都为“它按照自己的面貌为自己创造一个世界”提供了可能。而这一步步都注定着它的强大。而此时是清王朝统治时期，从皇帝到大臣昏庸愚昧，官员腐化无能。内无治国之策，外无御敌之举，全国上下一片混沌。而这一切都昭示着天朝大国在一步步走向衰落，走向落后。就在此时，鸦片战中爆发了，天朝大国的美梦被舰船礼炮，一炮打破。强者攻打弱国，毫无疑问，其结果是强者更强，弱国越弱。一系列的签约、割地、赔款，给本不富裕的中国一重创。越穷就越打。中国越弱就越易被欺负，不堪重负的国民有“迎来”了第二次鸦片战中，及后来的八国联军侵华战中。在帝国列强的不断侵略下，在小米加步枪难以抵挡舰船礼炮的轰击之下，中国最终沦为半殖民地半封建的国家。
第三：挨打所造成的的伤痕。
正如列宁所说：“资产阶级如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方，并把非资本主义的古老国家卷入资本主义经济的漩涡，他就不能存在和发展。”也就是说，一方的强大，必然导致另一方的挨打。
从鸦片战中，第二次鸦片战中，甲午中日战争，八国联军侵华，一路走来，中国的历史在艰难的前进着。路途中，留下深刻的痕迹，《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《天津条约》、《北京条约》、
《中法新约》、《辛丑条约》等等一系列不平等条约，而除了这一些列条约所包含的割地，分权，赔款给中国及其人民带来的伤害外，还有一些手段残忍，卑劣的残杀中国国民，侵害人民生命财产健康安全，摧毁火烧中国的建筑及古文字画等财产。其恶行罄竹难书。
第四：挨打不等于被打倒，落后也不等于一直挨打，这就要求弱者在此寻求自守、自立、自强之举。
在帝国主义的侵略打击之下，一方面，中国的自然经济受到打击。在资本主义的刺激之下，小农经济举步维艰。中国卷入资本主义市场，成为资本主义的原料产地和产品销售市场。民族经济，商品经济开始获得发展。同时资产阶级开始对政体进行过探究，政体民主化，开明化，为民主共和国及新中国的建立提供借鉴。提出“师夷长技以制夷”的思想。另一方面，哪里有压迫，有侵略，哪里就有反抗。从太平天国运动，洋务运动，义和团运动等等，各阶级，各界从人士开始关心，思考中国的未来命运，进行各种反抗，各种探索，以求自立，自强富裕之路。恩格斯说：“没有那一次巨大的历史灾难不是以历史的进步作为补偿的。”不能说中国的这些好的成果是外国列强侵略的结果，但也不可否认这的确为此有一定作用。
小结
有人说，落后就要挨打，是说强者对弱者的欺凌，是强者为掩饰
气恶行而进行的狡辩之词，“落后就要挨打”，这明明就是一种强盗理论。我对此并不表示完全赞同，它有其存在的现实基础，但并不等于完全正确。因为主动权在强者手中，他们有权选择什么样的方式来与弱国相处。况且，弱者并不永远都意味着他们弱小， 受欺负。一旦弱者变为强者，是否也意味着有权对新的弱者实施欺凌，侵略。有人说现实世界是一个适者生存，弱肉强食的社会，是狼与羊的的社会，但我并不敢苟同。就说中国，以前落后现在逐步变强，难道就意味着中国就可以报复以前侵略过中国的国家了吗？强大的中国并没有因为强大就攻打其他的国家啊。什么“中国威胁论”，我想这应该是欺凌过中国的国家因怕中国的报复而提出的一种子虚无的言论吧。中国现在强调建和谐社会，和谐世界，求和谐促发展。中国的强大同时也在保护着弱者，所以落后就要挨打并不适合于任何时间、任何国家。
参考文献
《列宁选集》
《马克思恩格斯选集》
《中国近现史纲要》
落后就要挨打
摘要
“落后就要挨打”的理论应该处于强者之口，是强者对弱者的欺凌。落后就要挨打，落后是挨打的前提，先进也有可能挨打，落后是相对的。越穷越打，越打越穷，：挨打不等于被打倒，落后也不等于一直挨打，这就要求弱者在此寻求自守、自立、自强之举, 走和谐发展之路。
关键字：落后 挨打 反抗 和谐
前言
据一些杂志报道，在社会主义国家中，最早提出“落后就要挨打”这一理论的是斯大林。俄国在当时，作为帝国主义链条中最薄弱的环节，面临着内忧外患，进退两难的局面，要实施农业集体化，发展工业，尤其是重工业，及军事是当务之急。他从在著作《论经济工作人员的任务》中说“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”即现在所说的“落后就要挨打”。 同样的，“落后就要挨打”也是毛泽东在新中国建立初期，对历史经验教训的总结，特别是近代中国以来，被动挨打的经验教训得出的总结。以下主要是从鸦片战争到五四运动前夜来阐述说明“落后就要挨打”这一理论。
第一：将“落后就要挨打”基本内涵，可以分解开来将讲，即“落后”和“挨打’。
. 所谓“落后”就是在政治、经济、、军事、科技、思想、文化等
处在较低的发展水平，落后于某一或某些国家、地区或个人。“挨打”就是处于一种弱势，遭受欺凌、侮辱的一种被动的处境。落后时挨打的前提，落后不仅指整体的落后，单方面的落后也是落后。先进也可
能会挨打，因为这里的落后是相对的，相比较而言的。
在鸦片战中之前，中国一直是比较传统的自供自足的小农经济，
生产力水平低下，自然科技发展较好但仅限于生活、娱乐方面，而未用于改造生产力，为成为改造生产力，加强军事的推动力量。政治上封建制度走向衰落，官吏腐败无能，尤其是清朝末年。思想上，“老死不相往来”的传统思想禁锢人们的思维方式，愚昧迷信思想弥漫在整个中国社会。而与之相比较的西方列强处于资本主义的萌芽时期，资本主义制度的建立，及而后开始进行工业革命，并在更广泛的国家和地区开始传播。牛顿力学的发展，经济科技取得突飞猛进的发展，科技应用于生产力，开始大机械生产。文艺复兴、启蒙运动的发展，促进人们思想的解放，开始摆脱中世纪神学迷信的束缚。这两种制度的比较，一强一弱，相差甚远，其结果导致两种截然相反的命运。 第二：越穷越打，越打越穷.
落后就要挨打这一理论虽然体现强者理论，但却是现实存在的，
凡是存在的就是合理的，它有其存在的现实条件。
随着西方资本主义经济的发展，生产工具的改进，交通工具的发展，这一切的一切，都为“它按照自己的面貌为自己创造一个世界”提供了可能。而这一步步都注定着它的强大。而此时是清王朝统治时期，从皇帝到大臣昏庸愚昧，官员腐化无能。内无治国之策，外无御敌之举，全国上下一片混沌。而这一切都昭示着天朝大国在一步步走向衰落，走向落后。就在此时，鸦片战中爆发了，天朝大国的美梦被舰船礼炮，一炮打破。强者攻打弱国，毫无疑问，其结果是强者更强，弱国越弱。一系列的签约、割地、赔款，给本不富裕的中国一重创。越穷就越打。中国越弱就越易被欺负，不堪重负的国民有“迎来”了第二次鸦片战中，及后来的八国联军侵华战中。在帝国列强的不断侵略下，在小米加步枪难以抵挡舰船礼炮的轰击之下，中国最终沦为半殖民地半封建的国家。
第三：挨打所造成的的伤痕。
正如列宁所说：“资产阶级如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方，并把非资本主义的古老国家卷入资本主义经济的漩涡，他就不能存在和发展。”也就是说，一方的强大，必然导致另一方的挨打。
从鸦片战中，第二次鸦片战中，甲午中日战争，八国联军侵华，一路走来，中国的历史在艰难的前进着。路途中，留下深刻的痕迹，《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《天津条约》、《北京条约》、
《中法新约》、《辛丑条约》等等一系列不平等条约，而除了这一些列条约所包含的割地，分权，赔款给中国及其人民带来的伤害外，还有一些手段残忍，卑劣的残杀中国国民，侵害人民生命财产健康安全，摧毁火烧中国的建筑及古文字画等财产。其恶行罄竹难书。
第四：挨打不等于被打倒，落后也不等于一直挨打，这就要求弱者在此寻求自守、自立、自强之举。
在帝国主义的侵略打击之下，一方面，中国的自然经济受到打击。在资本主义的刺激之下，小农经济举步维艰。中国卷入资本主义市场，成为资本主义的原料产地和产品销售市场。民族经济，商品经济开始获得发展。同时资产阶级开始对政体进行过探究，政体民主化，开明化，为民主共和国及新中国的建立提供借鉴。提出“师夷长技以制夷”的思想。另一方面，哪里有压迫，有侵略，哪里就有反抗。从太平天国运动，洋务运动，义和团运动等等，各阶级，各界从人士开始关心，思考中国的未来命运，进行各种反抗，各种探索，以求自立，自强富裕之路。恩格斯说：“没有那一次巨大的历史灾难不是以历史的进步作为补偿的。”不能说中国的这些好的成果是外国列强侵略的结果，但也不可否认这的确为此有一定作用。
小结
有人说，落后就要挨打，是说强者对弱者的欺凌，是强者为掩饰
气恶行而进行的狡辩之词，“落后就要挨打”，这明明就是一种强盗理论。我对此并不表示完全赞同，它有其存在的现实基础，但并不等于完全正确。因为主动权在强者手中，他们有权选择什么样的方式来与弱国相处。况且，弱者并不永远都意味着他们弱小， 受欺负。一旦弱者变为强者，是否也意味着有权对新的弱者实施欺凌，侵略。有人说现实世界是一个适者生存，弱肉强食的社会，是狼与羊的的社会，但我并不敢苟同。就说中国，以前落后现在逐步变强，难道就意味着中国就可以报复以前侵略过中国的国家了吗？强大的中国并没有因为强大就攻打其他的国家啊。什么“中国威胁论”，我想这应该是欺凌过中国的国家因怕中国的报复而提出的一种子虚无的言论吧。中国现在强调建和谐社会，和谐世界，求和谐促发展。中国的强大同时也在保护着弱者，所以落后就要挨打并不适合于任何时间、任何国家。
参考文献
《列宁选集》
《马克思恩格斯选集》
《中国近现史纲要》