小编导语：《侠探杰克》，导演竟然主打的是意识形态，而不是剧本本身的精妙结构。就像张艺谋去拍思想，陈凯歌来讲镜头。电影的结构比较简单，主线是杰克与海伦的调查，支线是巴尔与凶手各一条。视点上，电影就让观众得到了全知的视点，更多高中作文尽在百度攻略。
《侠探杰克》片长130分钟，导演是得过奥斯卡最佳编剧奖的迈考利，当年一部《非常嫌疑犯》，对侦探类电影的编剧水准推动上几个台阶。但《侠探杰克》，导演竟然主打的是意识形态，而不是剧本本身的精妙结构。就像张艺谋去拍思想，陈凯歌来讲镜头。
电影的结构比较简单，主线是杰克与海伦的调查，支线是巴尔与凶手各一条。视点上，电影就让观众得到了全知的视点，大家都知道巴尔是被冤枉的，只有电影中的人物不知道。一般来说，这样拍电影，有点接近倒叙，关注点应该是在剧情的曲折和突然的意外上，可是，这个电影前五分钟就让观众得到的信息，到了电影的中段，还当作重大转折来由杰克揭露。实在有点失望。后来想明白了，导演主要表现的是他的意识形态和观点，而不是故事情节。打斗硬桥硬马，也不多，就几段，因为重点不是这里。人物阿汤是按着游侠的特征来写的，海伦基本没有出彩的机会。摄影阿汤与海伦是用暖色调，凶手部分是用冷色调，前面有几个镜头比较有特色，表现巴尔第一个正面镜头前，用了压迫式的构图和旋转运镜，一点点揭开，在阿汤第一个正面镜头前，多用反应镜头与背后镜头，也是为了表现阿汤的游侠特征。
主题：我们应该追求的是真正的正义，而不是程序正义。这是种典型的左倾意识形态！中国古代的游侠精神，所谓替天行道。 电影从开始第一幕中，交待巴尔曾经在伊拉克杀平民，但后来杰克发现平民是犯罪的团体，应该杀，所以就帮巴尔脱罪。接下来，海伦的角色是律师，她父亲是地区检察官，海伦在电影中多次跟杰克说，她只管为巴尔做无罪辩护，而不是追查真相。杰克让她去一一调查被害人，要求她客观地看被害人。这一段，是电影的核心思想所在。到电影最后，杰克和海伦控制住了幕后BOSS，用枪指着他，可是，二人所代表的角色呢？都是没有执法权的普通人？！那谁来最终判定这个BOSS的罪恶？杰克一枪把BOSS打死，告诉观众：我来！
应该说，这样的电影，是有些震憾的。特别是在中国，司法尚未独立，首先要追求的就是程序上的正义，如果任由所谓的游侠来追求他自己的正义，那只会带来灾难性的后果！ 曾经有部电影，在中国被禁，叫《死亡笔记》，是讲一个学生得到一个笔记本，把谁的写上去，那个人就会死亡。那学生最初也是嫉恶如仇，想根据他的正义来判定谁该死！后来的结局，可想而知！中国古话讲：身怀利器，杀心自起。把所谓的真相、正义，寄托在个人，而不是制度之上，这种思想，是非常可怕的。
P.S：普及一下美国的法律，感觉导演是对美国的法律有很多不满，才会表达这样的思想。警察抓人，找到证据后，刑事的，由地区检察官提起公诉，法官作为法庭的裁判，对原被双方和律师在法庭上的行为做判断，而最终审判的是由普通人组成的陪审团。美国的法律倾向是“疑罪从无”，就是宁可放过三千，不可错杀一个。所以，才会有导演的游侠思想。
小编导语：《侠探杰克》，导演竟然主打的是意识形态，而不是剧本本身的精妙结构。就像张艺谋去拍思想，陈凯歌来讲镜头。电影的结构比较简单，主线是杰克与海伦的调查，支线是巴尔与凶手各一条。视点上，电影就让观众得到了全知的视点，更多高中作文尽在百度攻略。
《侠探杰克》片长130分钟，导演是得过奥斯卡最佳编剧奖的迈考利，当年一部《非常嫌疑犯》，对侦探类电影的编剧水准推动上几个台阶。但《侠探杰克》，导演竟然主打的是意识形态，而不是剧本本身的精妙结构。就像张艺谋去拍思想，陈凯歌来讲镜头。
电影的结构比较简单，主线是杰克与海伦的调查，支线是巴尔与凶手各一条。视点上，电影就让观众得到了全知的视点，大家都知道巴尔是被冤枉的，只有电影中的人物不知道。一般来说，这样拍电影，有点接近倒叙，关注点应该是在剧情的曲折和突然的意外上，可是，这个电影前五分钟就让观众得到的信息，到了电影的中段，还当作重大转折来由杰克揭露。实在有点失望。后来想明白了，导演主要表现的是他的意识形态和观点，而不是故事情节。打斗硬桥硬马，也不多，就几段，因为重点不是这里。人物阿汤是按着游侠的特征来写的，海伦基本没有出彩的机会。摄影阿汤与海伦是用暖色调，凶手部分是用冷色调，前面有几个镜头比较有特色，表现巴尔第一个正面镜头前，用了压迫式的构图和旋转运镜，一点点揭开，在阿汤第一个正面镜头前，多用反应镜头与背后镜头，也是为了表现阿汤的游侠特征。
主题：我们应该追求的是真正的正义，而不是程序正义。这是种典型的左倾意识形态！中国古代的游侠精神，所谓替天行道。 电影从开始第一幕中，交待巴尔曾经在伊拉克杀平民，但后来杰克发现平民是犯罪的团体，应该杀，所以就帮巴尔脱罪。接下来，海伦的角色是律师，她父亲是地区检察官，海伦在电影中多次跟杰克说，她只管为巴尔做无罪辩护，而不是追查真相。杰克让她去一一调查被害人，要求她客观地看被害人。这一段，是电影的核心思想所在。到电影最后，杰克和海伦控制住了幕后BOSS，用枪指着他，可是，二人所代表的角色呢？都是没有执法权的普通人？！那谁来最终判定这个BOSS的罪恶？杰克一枪把BOSS打死，告诉观众：我来！
应该说，这样的电影，是有些震憾的。特别是在中国，司法尚未独立，首先要追求的就是程序上的正义，如果任由所谓的游侠来追求他自己的正义，那只会带来灾难性的后果！ 曾经有部电影，在中国被禁，叫《死亡笔记》，是讲一个学生得到一个笔记本，把谁的写上去，那个人就会死亡。那学生最初也是嫉恶如仇，想根据他的正义来判定谁该死！后来的结局，可想而知！中国古话讲：身怀利器，杀心自起。把所谓的真相、正义，寄托在个人，而不是制度之上，这种思想，是非常可怕的。
P.S：普及一下美国的法律，感觉导演是对美国的法律有很多不满，才会表达这样的思想。警察抓人，找到证据后，刑事的，由地区检察官提起公诉，法官作为法庭的裁判，对原被双方和律师在法庭上的行为做判断，而最终审判的是由普通人组成的陪审团。美国的法律倾向是“疑罪从无”，就是宁可放过三千，不可错杀一个。所以，才会有导演的游侠思想。