对照式：
高考对议论文考查常常以材料议论文形式出现，即对材料发表个人的观点和看法，写材料议论文要注意叙事清楚简略，扣紧材料，鲜明地提出自己的论点，有充分的分析，使文章言之有理，也具备论点、论据、论证三个要素。也可以按照先概述事实，然后针对这个事实发表议论，采用“四步十三句”式的方法来写。 第一步：拟定题目(用句⑴) 。方法：1．论点式命题法；2．非论点式命题法
第二步：开篇(用句⑵一⑶) 。方法：1．点材料引入*；2．确立全文论点 第三步：论证(用句⑷一⑾) 。分两层：
第一层(或正或反)(用句⑷—⑸—⑹—⑺) 。方法：1．立(本层小论点) ；
2．摆(论据) ；3．议(道理)*
第二层(或反或正)(用句⑻—⑼—⑽—⑾) 。方法：1．立(本层小论点) ；
2．摆(论据) ；3．议(道理) 。
第四步：收尾(用句⑿一⒀) 。方法：1. 收拢全篇；2. 总括议论*
这里“一步”为一个自然段，“*”处为点材料之处，“用句”指使用句子的数量。文无定法，但有常规，尤其对于应试作文，更要稳妥快速又易于操作。“四步十三句”式就是这样的模式。试以1995年高考优秀作文——广东一考生的作文为例加以说明。
[例]
从《鸟的评说》想到的
分析：考生运用的是非论点式的命题。这种命题方式常用“从„„谈起”和“„„想到的”等扣材料的方式命题。它的优点是扣材料明确，快速稳妥，失误性小，包容性广，易于统辖文章内容，能节省应试时构思题目的时间。但它的缺点也是相当明显的，题目模糊，容易公式化，有投机取巧之嫌，为阅卷者不喜欢。从整篇作文来看，若题目改为“虚怀若谷，博采众长”则最好。论点式命题的好处，题目鲜明亮出观点，突出中心，让人读题知旨。同时对于应试者来说，写作时有一中心坐标，不致于写着写着偏离了中心。当然，论点式命题除了注意能直接反映文章的主旨外，还要考虑推敲题目能否统领文章的全部内容，这就要考生对文章首先有一个总体轮廓，总体构架，然后小心拟题。假设这篇优秀作文题目改为“嫉妒是前进的绊脚石”或“发展要博采众长”都不好。全文两层主要内容，前者管不了第二层，后者管不了第一层。
第一自然段：
麻雀讥笑燕子怕冷，燕子就笑黄鹂徒有其表；百灵歌声悦耳动听，却被黄鹂说成动机不纯，鹦鹉会学人说话，却被百灵嘲笑为无原则的家伙……寓言诗《鸟的评说》，引起我们的深思：嫉妒，而不正视别人的优点，是我们成长发展的大敌，要取得成功，必须虚怀若谷，博采众长。
分析：本段仅两句：句①点材料引入。方法是简洁转述材料内容。材料作文开篇的弊端有三：一是照抄全部材料，二是根本不触及材料，三是先空发一通议论，才绕回来引材料。该文开篇，简练明快，不拖泥带水。句②点出全文中心论点：“要取得成功，必须虚怀若谷，博采众长。”立论明确，观点鲜明。亮观点的句子必须明确、准确，又是全文统领句，所以应该特别加以锤炼。
第二自然段：
虚怀若谷，是人高尚情操的表现，也只有具备了这一点，才是健全的品格。三国周瑜，年少有为，足智多谋，堪称一代儒将，可是面对足智多谋，“运筹帷幄
决胜千里之外”的诸葛孔明，周瑜不是虚心向他人学习，而是嫉妒诸葛孔明的才华，不肯承认诸葛亮比自己棋高一着的事实，反而发出：“既生瑜，何生亮”的慨叹，最终忧愤而死。这一事例说明了嫉妒的危害, 它像绊脚石一样阻碍我们的发展, 使我们不能清楚地认识自己的缺点, 更不利于健康品格的形成。
分析：本段是论证中心论点的第一个层次。运用的是正反对比论证法。这样比只用一层或二层次同一个角度(即两层均为正面论述，或两层均为反面论述) 要好得多。正反对比，使论述更为充分有力，是较简便的增加论证力量的方法。那么，是先正后反好呢，还是先反后正好呢? 我认为，虽然两者均无不可，但从照应材料性质的角度考虑，似乎应该具体对称：若材料是反面性质的，则对应为先反后正好。反之，则是先正后反式好些：本篇正是注意到这一点。可见作者的构思严谨，确是功底不浅。本段四句话，就如结构图所列，分为“立”、“摆”、“议”三层。句③是“立”，确立本段的小论点，统帅本段的内容，又是全文中心论点的组成部分，支撑中心论点。句④⑤是摆。“摆”就是论据，可以摆事实作论据，也可以摆名言、警句、名著、故事等。选用论据要注意内容的正确性——论据必须符合正确的思想观点。论据的典型性——论据有很强的说服力，必须反映事物的本质，有广泛的社会意义。论据的新颖性——尽量避免用老掉牙的材料。论据的通俗性——容易让读者领悟，并且表达得简明通畅，克服表达上的佶曲聱牙。本段最后一句是“议”。议是揭示论据所蕴含的、能证明论点的道理。从“健全的品格”立论，到不利于“健康的品格的形成”收尾，首尾一致，形成完整的一个段落。最后议论挖得较深，议论的质量也很高。
第三自然段：
一个人如是，一个国家也如是，要想发展，必须博采众长，正视自己的不足。历史给我们的教训是深刻的。十年浩劫结束，邓小平同志领导人民拔乱反正，提出改革开放，发展生产力，吸收外国先进经验的政策，使神州大地再次呈现出勃勃生机，这不正是承认别人优点，虚心学习，不嫉妒的结果吗? 两者比较，道理昭然若揭。
分析：本段为论证的第二层次。同样按照“立”、“摆”、“议”的顺序。第二自然段总体上是反面论述。本段是正面论述。要特别注意的是由反到正，绝不是简单的变换论证角度的问题。若仅仅是实现了论证角度的转移，论据只是数量的增加，虽然也有助于加强论证的力量，可是，没有拓展加深论证的力度。凡是论述层次的转换，一定要注意考虑逐层深入展开论述的问题。以本段为例，不仅是从反面论证说理转到了正面论证说理，而且是从立足个人存亡转向了立足社会的发展，从小到大。本段先是过渡上段，接着承启下段，承上启下，写法缜密。到列举邓小平领导人民前进的例子，大大拓宽了论证的内容，大大增加了文章说理的力度和深度。最后的议句，水到渠成，对比归纳。
第四自然段：
“海纳百川，有容乃大”。作为青少年，我们应当不嫉妒别人的优点和成功。而虚心向别人学习，靠自己的努力创一番天地；作为发展中国家的中国，在商品经济的大潮里，我们的经验不足，必须向外国吸取成功经验，这才是明智的做法。 分析：本段为收篇之段，如何收篇，技巧很多。本篇作文收篇技巧值得学习：本段共两句。句⑾是紧扣论证部分的第一层次(第二自然段) ，作为青少年的我们，应当虚怀若谷，句⑿紧扣论证部分的第二个层次(第三自然段) ，国家建设也应当博采众长。各自收拢一笔，相合为全文的总结。进而呼应了开篇提的中心论点。呼应了两个分论点，一个中心论点。前呼后应，浑然一体，结构如此精巧，不能
不赞叹作者谋篇构局之周密。本段开头作者引用了一句意义贴切、内含丰富的名言收拢上文两层的论证。有一以当十之效，既增加了文采又节省了文字，给读者以想象的余地，确实是一种值得推荐的好方法。本文的引用有三处，都是恰到好处的。
对照式：
高考对议论文考查常常以材料议论文形式出现，即对材料发表个人的观点和看法，写材料议论文要注意叙事清楚简略，扣紧材料，鲜明地提出自己的论点，有充分的分析，使文章言之有理，也具备论点、论据、论证三个要素。也可以按照先概述事实，然后针对这个事实发表议论，采用“四步十三句”式的方法来写。 第一步：拟定题目(用句⑴) 。方法：1．论点式命题法；2．非论点式命题法
第二步：开篇(用句⑵一⑶) 。方法：1．点材料引入*；2．确立全文论点 第三步：论证(用句⑷一⑾) 。分两层：
第一层(或正或反)(用句⑷—⑸—⑹—⑺) 。方法：1．立(本层小论点) ；
2．摆(论据) ；3．议(道理)*
第二层(或反或正)(用句⑻—⑼—⑽—⑾) 。方法：1．立(本层小论点) ；
2．摆(论据) ；3．议(道理) 。
第四步：收尾(用句⑿一⒀) 。方法：1. 收拢全篇；2. 总括议论*
这里“一步”为一个自然段，“*”处为点材料之处，“用句”指使用句子的数量。文无定法，但有常规，尤其对于应试作文，更要稳妥快速又易于操作。“四步十三句”式就是这样的模式。试以1995年高考优秀作文——广东一考生的作文为例加以说明。
[例]
从《鸟的评说》想到的
分析：考生运用的是非论点式的命题。这种命题方式常用“从„„谈起”和“„„想到的”等扣材料的方式命题。它的优点是扣材料明确，快速稳妥，失误性小，包容性广，易于统辖文章内容，能节省应试时构思题目的时间。但它的缺点也是相当明显的，题目模糊，容易公式化，有投机取巧之嫌，为阅卷者不喜欢。从整篇作文来看，若题目改为“虚怀若谷，博采众长”则最好。论点式命题的好处，题目鲜明亮出观点，突出中心，让人读题知旨。同时对于应试者来说，写作时有一中心坐标，不致于写着写着偏离了中心。当然，论点式命题除了注意能直接反映文章的主旨外，还要考虑推敲题目能否统领文章的全部内容，这就要考生对文章首先有一个总体轮廓，总体构架，然后小心拟题。假设这篇优秀作文题目改为“嫉妒是前进的绊脚石”或“发展要博采众长”都不好。全文两层主要内容，前者管不了第二层，后者管不了第一层。
第一自然段：
麻雀讥笑燕子怕冷，燕子就笑黄鹂徒有其表；百灵歌声悦耳动听，却被黄鹂说成动机不纯，鹦鹉会学人说话，却被百灵嘲笑为无原则的家伙……寓言诗《鸟的评说》，引起我们的深思：嫉妒，而不正视别人的优点，是我们成长发展的大敌，要取得成功，必须虚怀若谷，博采众长。
分析：本段仅两句：句①点材料引入。方法是简洁转述材料内容。材料作文开篇的弊端有三：一是照抄全部材料，二是根本不触及材料，三是先空发一通议论，才绕回来引材料。该文开篇，简练明快，不拖泥带水。句②点出全文中心论点：“要取得成功，必须虚怀若谷，博采众长。”立论明确，观点鲜明。亮观点的句子必须明确、准确，又是全文统领句，所以应该特别加以锤炼。
第二自然段：
虚怀若谷，是人高尚情操的表现，也只有具备了这一点，才是健全的品格。三国周瑜，年少有为，足智多谋，堪称一代儒将，可是面对足智多谋，“运筹帷幄
决胜千里之外”的诸葛孔明，周瑜不是虚心向他人学习，而是嫉妒诸葛孔明的才华，不肯承认诸葛亮比自己棋高一着的事实，反而发出：“既生瑜，何生亮”的慨叹，最终忧愤而死。这一事例说明了嫉妒的危害, 它像绊脚石一样阻碍我们的发展, 使我们不能清楚地认识自己的缺点, 更不利于健康品格的形成。
分析：本段是论证中心论点的第一个层次。运用的是正反对比论证法。这样比只用一层或二层次同一个角度(即两层均为正面论述，或两层均为反面论述) 要好得多。正反对比，使论述更为充分有力，是较简便的增加论证力量的方法。那么，是先正后反好呢，还是先反后正好呢? 我认为，虽然两者均无不可，但从照应材料性质的角度考虑，似乎应该具体对称：若材料是反面性质的，则对应为先反后正好。反之，则是先正后反式好些：本篇正是注意到这一点。可见作者的构思严谨，确是功底不浅。本段四句话，就如结构图所列，分为“立”、“摆”、“议”三层。句③是“立”，确立本段的小论点，统帅本段的内容，又是全文中心论点的组成部分，支撑中心论点。句④⑤是摆。“摆”就是论据，可以摆事实作论据，也可以摆名言、警句、名著、故事等。选用论据要注意内容的正确性——论据必须符合正确的思想观点。论据的典型性——论据有很强的说服力，必须反映事物的本质，有广泛的社会意义。论据的新颖性——尽量避免用老掉牙的材料。论据的通俗性——容易让读者领悟，并且表达得简明通畅，克服表达上的佶曲聱牙。本段最后一句是“议”。议是揭示论据所蕴含的、能证明论点的道理。从“健全的品格”立论，到不利于“健康的品格的形成”收尾，首尾一致，形成完整的一个段落。最后议论挖得较深，议论的质量也很高。
第三自然段：
一个人如是，一个国家也如是，要想发展，必须博采众长，正视自己的不足。历史给我们的教训是深刻的。十年浩劫结束，邓小平同志领导人民拔乱反正，提出改革开放，发展生产力，吸收外国先进经验的政策，使神州大地再次呈现出勃勃生机，这不正是承认别人优点，虚心学习，不嫉妒的结果吗? 两者比较，道理昭然若揭。
分析：本段为论证的第二层次。同样按照“立”、“摆”、“议”的顺序。第二自然段总体上是反面论述。本段是正面论述。要特别注意的是由反到正，绝不是简单的变换论证角度的问题。若仅仅是实现了论证角度的转移，论据只是数量的增加，虽然也有助于加强论证的力量，可是，没有拓展加深论证的力度。凡是论述层次的转换，一定要注意考虑逐层深入展开论述的问题。以本段为例，不仅是从反面论证说理转到了正面论证说理，而且是从立足个人存亡转向了立足社会的发展，从小到大。本段先是过渡上段，接着承启下段，承上启下，写法缜密。到列举邓小平领导人民前进的例子，大大拓宽了论证的内容，大大增加了文章说理的力度和深度。最后的议句，水到渠成，对比归纳。
第四自然段：
“海纳百川，有容乃大”。作为青少年，我们应当不嫉妒别人的优点和成功。而虚心向别人学习，靠自己的努力创一番天地；作为发展中国家的中国，在商品经济的大潮里，我们的经验不足，必须向外国吸取成功经验，这才是明智的做法。 分析：本段为收篇之段，如何收篇，技巧很多。本篇作文收篇技巧值得学习：本段共两句。句⑾是紧扣论证部分的第一层次(第二自然段) ，作为青少年的我们，应当虚怀若谷，句⑿紧扣论证部分的第二个层次(第三自然段) ，国家建设也应当博采众长。各自收拢一笔，相合为全文的总结。进而呼应了开篇提的中心论点。呼应了两个分论点，一个中心论点。前呼后应，浑然一体，结构如此精巧，不能
不赞叹作者谋篇构局之周密。本段开头作者引用了一句意义贴切、内含丰富的名言收拢上文两层的论证。有一以当十之效，既增加了文采又节省了文字，给读者以想象的余地，确实是一种值得推荐的好方法。本文的引用有三处，都是恰到好处的。