壹 《肖申克的救赎》观后感
之前看过斯蒂芬. 金写的小说《肖申克的救赎》。一直对这部电影抱有很大的兴趣，想看看在小说中被塑造的代表着希望和自由的安迪是什么样的。终于在这个学期的法律与电影选修课上，我观看了《肖申克的救赎》这部经典的影片，并产生了很多感想。
首先，我想到的是法律的公平与正义问题，故事的主人公是一个银行家，名叫安迪，他因为妻子有婚外情，酒醉后本想用枪杀了妻子和她的情人，但是他最终没有下手。然而那晚却另外有一个人枪杀了他的妻子和她的情人，于是安迪被指控为谋杀，并获判判无期徒刑。 作为影片观看者，我们都知道安迪是无辜的，然而从程序法的角度来看，安迪谋杀妻子的罪名是完全成立的，因为，案发现场留下的证据完全可以认定他就是凶手。安迪是一个很理智的人，他深知法律的冰冷与无情，在没有足够证据的情况下，他无力改变终身监禁这残酷的现实。我认为这件冤案的错误在于程序违法，而违法的程序却又是为了维护大多数人的利益而所被公允的。可法律就是如此，立法者在设立法律时主要是将其作为裁判规范而不是行为规范来考虑的。这一如辛普森杀妻案一样，虽然百分九十的美国民众都认为辛普森犯下了杀妻之罪，然而法官能做的却只能是严格遵守法律，证据不足就只能疑罪从无。因此，我想法律的公平正义性是相对的，不可能保证绝对的公平，那些无法量化的行为准则只能依靠法律加以约束并对违反准则的人施以惩罚。这样才能维护国家的稳定，才能使大部分人有安全感。
其次我对安迪刚刚入狱时候的经历很是震撼：他被“三姐妹”性虐待，被其他犯人殴打，因为他不回服从，不“听话”。监狱监管者的做法更让人发指，他们纵容罪犯的暴力行为，甚至在一定利益的驱使下，他们会成为“良好”的帮凶，很清楚的记得，在安迪入狱的第一天晚上，那个没被囚犯打死却被狱警打死的胖子，监管者的血腥统治不禁让我去思索：这是为什么？他们就没有人性了，还是在这样的环境里太久了，染上了罪犯的习性？经过在网上的查询，我找到了一个合理的解释，那就是监狱是法律暴力的执行者。监狱是一个非常特殊的地方，它的里面聚集的都是对社会产生过极大危害和不良影响的人，他们形成了一个很特殊的群体——即使在监狱这样的背景之下，他们也不是弱者，时刻有可能展现其血腥和人性缺乏的一面。而作为他们的监管者，狱方要做的便是以暴制暴，压制犯人们的罪恶的一面，让他们害怕、让他们服从、让他们接受洗心革面的教育并对自己的行为有发自内心的悔改。然而这样的目的无疑是理想化的情况，在这样的环境下，犯人有多少可能洗心革面、重新做人，又或者是一经教化便放下屠刀而恍然顿悟的呢？实际上并不多，因此，监管者的作用便变了形，失去了其本来的面目，变成了我们今天所能看到的那种暴力的局面。本来来说，以暴力来制服暴力并使之悔改就不是一个能够量化的过程，再加上在监狱这样一个特殊的背景之下，监管者拥有着至高无上甚至于是能够掌握犯人生命的权利，于是监狱成为了暴力和罪恶的代名词。当暴力遇上暴力，产生的只有悲剧，我想这边是很多犯人惨死在监狱之中的根本原因。
我们都知道在电影中有个小伙子叫汤米，它因盗窃入狱，很快成为安迪和瑞德的好朋友。安迪认为汤米头脑聪明，很有底子，决心教他学文化，让他出狱后能用正当手段谋生。于是安迪便成为了汤米的老师，在监狱的图书馆里教汤米读书写字，而汤米也从最开始的无法写出26个字母到最后通过了等级考试。我们暂且不去管后来汤米因典狱长的一己私欲而惨死的后事，从安迪教汤米读书这件
贰 事中，我思考了监狱的更重要的职责。试想，这个教化犯人，帮助犯人学习的工作不正是监管者应该努力去做的吗？他们忘却了自己本来的职责，忽视了自己的道义，而一味去谋取利益。而电影中的安排也是很巧妙的，替他们行使这一职责的恰恰是被冤枉而入狱的安迪。我想这是对司法、对监狱不良风气的一种讽刺，对他们提出了更高的要求，对他们提出了大众的期望，人们所希望的监狱绝对不是黑暗和暴力的场所，人性的所在让我们更容易去接受改过自新的犯罪者，所以监狱要行使好这一职能，充分发挥其作用。
这部影片带给我的思考还有对自由的追寻。自由是每个人所向往的，在影片中有一次安迪和另几个犯人外出劳动，他无意间听到监狱官在讲有关上税的事。安迪说他有办法可以使监狱官合法地免去这一大笔税金，作为交换，和他共同工作的犯人每人得到了3瓶啤酒。喝着啤酒，借用这个空闲享受短暂的自由。我想监狱里的犯人对安迪的尊敬是从这里开始的，他带给他们了久违甚至于在心里已经消失了的自由之感。最初入狱的时候安迪表现的一直很平静，因为他是一个很理智的人，他知道在那时候的证据之下，他没有办法获取自由。所以他坚强的忍耐着，但是心里从来没有放弃过对自由的追寻，也正是这种来自心底的对自由的强烈的渴望支撑着他完成了越狱之路。我们可以看到，安迪在从汤米那里得知自己被冤枉的真相之后，还是企图通过合理的途径来得到自由，那时候兴奋的安迪找到了狱长，希望狱长能帮他翻案。狱长以不可能成功为理由拒绝了安迪，安迪为此与狱长争执，狱长对他说别忘了自己是什么身份，且将安迪关小黑屋一个月。这一个月中，狱长谋杀了告诉他知道这个事实真相的汤米，到了安迪出小黑屋时又以汤米因逃狱而被狱警杀死的理由欺骗安迪，但安迪知道汤米是被害死的。狱长又给了他一个月，并叫他好好思量该怎么做。我想这时候，安迪才开始走上了他一直不愿去做的越狱之事，那条通道也许早已被他挖好了，为什么这么久之后才决定行动？因为在这件事之后，安迪明白了通过合法途径获取自由是不不可能的，他对他所存有着热切希望的法律已经失去了信心，所以决定走极端的路。安迪越狱是通过自己挖的隧道到达排污管，再爬过排污管到外面的小河。我想站在外面自由天地里，呼吸着新鲜空气的安迪是最能体会自由的幸福的。从中，我懂得，永远不要对自己丧生信心，永远要珍惜拥有的自由。
通过安迪越狱之后的做法，我体会到个人对维护法律尊严的贡献。安迪他痛恨周围的高墙，痛恨万恶的典狱长，然而他只是领走了帮典狱长洗的那些钱，然后将典狱长涉嫌贪污与谋杀的证据寄给了报社。随后，大批警察和记者蜂拥来到肖申克，绝望的典狱长把自己锁在办公室里，最后开枪自杀。通过这，我们可以看到，安迪还是把自己非常痛恨的典狱长交给了深深伤害过他的法律来制裁，我想，即使对法律信心不足甚至早就失去了最后的信心，安迪还是能够做出这样尊重法律、维护法律的事情是十分可敬的。
这也给我们以启示，法律的公平正义虽然不是每个时候在每个人身上都能够得以体现，但是对待这样一种出于维护公众利益的目的而制定的制度还是要有着基本的尊重和理解。我们可以不去高喊口号去宣扬法律的好处，但是在关键的时候，能够让法律来出面解决问题而不是凭借一己私心而做事是人类的一种进步。
壹 《肖申克的救赎》观后感
之前看过斯蒂芬. 金写的小说《肖申克的救赎》。一直对这部电影抱有很大的兴趣，想看看在小说中被塑造的代表着希望和自由的安迪是什么样的。终于在这个学期的法律与电影选修课上，我观看了《肖申克的救赎》这部经典的影片，并产生了很多感想。
首先，我想到的是法律的公平与正义问题，故事的主人公是一个银行家，名叫安迪，他因为妻子有婚外情，酒醉后本想用枪杀了妻子和她的情人，但是他最终没有下手。然而那晚却另外有一个人枪杀了他的妻子和她的情人，于是安迪被指控为谋杀，并获判判无期徒刑。 作为影片观看者，我们都知道安迪是无辜的，然而从程序法的角度来看，安迪谋杀妻子的罪名是完全成立的，因为，案发现场留下的证据完全可以认定他就是凶手。安迪是一个很理智的人，他深知法律的冰冷与无情，在没有足够证据的情况下，他无力改变终身监禁这残酷的现实。我认为这件冤案的错误在于程序违法，而违法的程序却又是为了维护大多数人的利益而所被公允的。可法律就是如此，立法者在设立法律时主要是将其作为裁判规范而不是行为规范来考虑的。这一如辛普森杀妻案一样，虽然百分九十的美国民众都认为辛普森犯下了杀妻之罪，然而法官能做的却只能是严格遵守法律，证据不足就只能疑罪从无。因此，我想法律的公平正义性是相对的，不可能保证绝对的公平，那些无法量化的行为准则只能依靠法律加以约束并对违反准则的人施以惩罚。这样才能维护国家的稳定，才能使大部分人有安全感。
其次我对安迪刚刚入狱时候的经历很是震撼：他被“三姐妹”性虐待，被其他犯人殴打，因为他不回服从，不“听话”。监狱监管者的做法更让人发指，他们纵容罪犯的暴力行为，甚至在一定利益的驱使下，他们会成为“良好”的帮凶，很清楚的记得，在安迪入狱的第一天晚上，那个没被囚犯打死却被狱警打死的胖子，监管者的血腥统治不禁让我去思索：这是为什么？他们就没有人性了，还是在这样的环境里太久了，染上了罪犯的习性？经过在网上的查询，我找到了一个合理的解释，那就是监狱是法律暴力的执行者。监狱是一个非常特殊的地方，它的里面聚集的都是对社会产生过极大危害和不良影响的人，他们形成了一个很特殊的群体——即使在监狱这样的背景之下，他们也不是弱者，时刻有可能展现其血腥和人性缺乏的一面。而作为他们的监管者，狱方要做的便是以暴制暴，压制犯人们的罪恶的一面，让他们害怕、让他们服从、让他们接受洗心革面的教育并对自己的行为有发自内心的悔改。然而这样的目的无疑是理想化的情况，在这样的环境下，犯人有多少可能洗心革面、重新做人，又或者是一经教化便放下屠刀而恍然顿悟的呢？实际上并不多，因此，监管者的作用便变了形，失去了其本来的面目，变成了我们今天所能看到的那种暴力的局面。本来来说，以暴力来制服暴力并使之悔改就不是一个能够量化的过程，再加上在监狱这样一个特殊的背景之下，监管者拥有着至高无上甚至于是能够掌握犯人生命的权利，于是监狱成为了暴力和罪恶的代名词。当暴力遇上暴力，产生的只有悲剧，我想这边是很多犯人惨死在监狱之中的根本原因。
我们都知道在电影中有个小伙子叫汤米，它因盗窃入狱，很快成为安迪和瑞德的好朋友。安迪认为汤米头脑聪明，很有底子，决心教他学文化，让他出狱后能用正当手段谋生。于是安迪便成为了汤米的老师，在监狱的图书馆里教汤米读书写字，而汤米也从最开始的无法写出26个字母到最后通过了等级考试。我们暂且不去管后来汤米因典狱长的一己私欲而惨死的后事，从安迪教汤米读书这件
贰 事中，我思考了监狱的更重要的职责。试想，这个教化犯人，帮助犯人学习的工作不正是监管者应该努力去做的吗？他们忘却了自己本来的职责，忽视了自己的道义，而一味去谋取利益。而电影中的安排也是很巧妙的，替他们行使这一职责的恰恰是被冤枉而入狱的安迪。我想这是对司法、对监狱不良风气的一种讽刺，对他们提出了更高的要求，对他们提出了大众的期望，人们所希望的监狱绝对不是黑暗和暴力的场所，人性的所在让我们更容易去接受改过自新的犯罪者，所以监狱要行使好这一职能，充分发挥其作用。
这部影片带给我的思考还有对自由的追寻。自由是每个人所向往的，在影片中有一次安迪和另几个犯人外出劳动，他无意间听到监狱官在讲有关上税的事。安迪说他有办法可以使监狱官合法地免去这一大笔税金，作为交换，和他共同工作的犯人每人得到了3瓶啤酒。喝着啤酒，借用这个空闲享受短暂的自由。我想监狱里的犯人对安迪的尊敬是从这里开始的，他带给他们了久违甚至于在心里已经消失了的自由之感。最初入狱的时候安迪表现的一直很平静，因为他是一个很理智的人，他知道在那时候的证据之下，他没有办法获取自由。所以他坚强的忍耐着，但是心里从来没有放弃过对自由的追寻，也正是这种来自心底的对自由的强烈的渴望支撑着他完成了越狱之路。我们可以看到，安迪在从汤米那里得知自己被冤枉的真相之后，还是企图通过合理的途径来得到自由，那时候兴奋的安迪找到了狱长，希望狱长能帮他翻案。狱长以不可能成功为理由拒绝了安迪，安迪为此与狱长争执，狱长对他说别忘了自己是什么身份，且将安迪关小黑屋一个月。这一个月中，狱长谋杀了告诉他知道这个事实真相的汤米，到了安迪出小黑屋时又以汤米因逃狱而被狱警杀死的理由欺骗安迪，但安迪知道汤米是被害死的。狱长又给了他一个月，并叫他好好思量该怎么做。我想这时候，安迪才开始走上了他一直不愿去做的越狱之事，那条通道也许早已被他挖好了，为什么这么久之后才决定行动？因为在这件事之后，安迪明白了通过合法途径获取自由是不不可能的，他对他所存有着热切希望的法律已经失去了信心，所以决定走极端的路。安迪越狱是通过自己挖的隧道到达排污管，再爬过排污管到外面的小河。我想站在外面自由天地里，呼吸着新鲜空气的安迪是最能体会自由的幸福的。从中，我懂得，永远不要对自己丧生信心，永远要珍惜拥有的自由。
通过安迪越狱之后的做法，我体会到个人对维护法律尊严的贡献。安迪他痛恨周围的高墙，痛恨万恶的典狱长，然而他只是领走了帮典狱长洗的那些钱，然后将典狱长涉嫌贪污与谋杀的证据寄给了报社。随后，大批警察和记者蜂拥来到肖申克，绝望的典狱长把自己锁在办公室里，最后开枪自杀。通过这，我们可以看到，安迪还是把自己非常痛恨的典狱长交给了深深伤害过他的法律来制裁，我想，即使对法律信心不足甚至早就失去了最后的信心，安迪还是能够做出这样尊重法律、维护法律的事情是十分可敬的。
这也给我们以启示，法律的公平正义虽然不是每个时候在每个人身上都能够得以体现，但是对待这样一种出于维护公众利益的目的而制定的制度还是要有着基本的尊重和理解。我们可以不去高喊口号去宣扬法律的好处，但是在关键的时候，能够让法律来出面解决问题而不是凭借一己私心而做事是人类的一种进步。