文/梁凌
女儿临睡前突然问我：“妈妈，你知道《老人与海》里老人的结局吗？”她刚刚读完海明威的《老人与海》。
这本书我多年前看过，现在只剩下模糊的印象。我想了想说：“是老人与一群鲨鱼搏斗，最后胜利了，拖回一条大鱼，发财了吗？”
她表示鄙夷：“叫我怎么说你？真是看书越多越迷糊！”
我问：“为什么？”
她说：“大部分书的结局是，谁谁经过奋斗发财了，谁谁成了名人，或者公主与王子幸福地生活在一起，你就是受了这些书的影响。而《老人与海》的结局是：老人一无所有，他浑身是伤，很累，回去就睡着了，他不在乎别人看见他的眼泪。”
我说：“他不是打了一条大鱼吗？”
“但大鱼被鲨鱼吃了！”她说，“他白出了一次海，一无所获。”
我一时失语。
她说：“如果叫你写，你就会写成老人打到大鱼发财了，成名了……就像大多数作者那样，唉，难怪你们都成不了海明威！”
在十二岁的女儿面前，我不得不承认自己庸俗了。
她一下使我看到了潜意识里的自己。难道经过这次海上搏斗，能安然入梦不是最好的结局吗？难道有这次惊心动魄的经历不是最大的成功吗？我太注重结果，而忽略了过程。其实，我们大多数人的一生和那位老人一样，一无所获，赤条条来又赤条条去。我们搏击过，出过力，流过汗，甚至伤痕累累，仍默默无闻，既没有成为比尔·盖茨，也没有成为牛顿，甚至还会在奋斗中受伤——这算不算成功？
倘只看过程，不看结果，那么，受伤的老人、奋斗过的人、不虚度年华的人，都应该是成功的吧。
反过来说，如果一个国家的人，不把与鲨鱼搏斗受伤的老人、摔倒后挣扎着到达终点的运动员当英雄，那么这个国家的人是多么功利、狭隘和残忍！
在庸俗的价值标杆下，许多作者被潜移默化成了势利眼，不关注过程，只追求结果，而且是那种所谓“成功”的结果，不把拼搏过的一无所有当成功，所以他们成不了海明威。
常常，我们不如孩子，一个孩子无意间就推翻了我们的价值标准。
文/梁凌
女儿临睡前突然问我：“妈妈，你知道《老人与海》里老人的结局吗？”她刚刚读完海明威的《老人与海》。
这本书我多年前看过，现在只剩下模糊的印象。我想了想说：“是老人与一群鲨鱼搏斗，最后胜利了，拖回一条大鱼，发财了吗？”
她表示鄙夷：“叫我怎么说你？真是看书越多越迷糊！”
我问：“为什么？”
她说：“大部分书的结局是，谁谁经过奋斗发财了，谁谁成了名人，或者公主与王子幸福地生活在一起，你就是受了这些书的影响。而《老人与海》的结局是：老人一无所有，他浑身是伤，很累，回去就睡着了，他不在乎别人看见他的眼泪。”
我说：“他不是打了一条大鱼吗？”
“但大鱼被鲨鱼吃了！”她说，“他白出了一次海，一无所获。”
我一时失语。
她说：“如果叫你写，你就会写成老人打到大鱼发财了，成名了……就像大多数作者那样，唉，难怪你们都成不了海明威！”
在十二岁的女儿面前，我不得不承认自己庸俗了。
她一下使我看到了潜意识里的自己。难道经过这次海上搏斗，能安然入梦不是最好的结局吗？难道有这次惊心动魄的经历不是最大的成功吗？我太注重结果，而忽略了过程。其实，我们大多数人的一生和那位老人一样，一无所获，赤条条来又赤条条去。我们搏击过，出过力，流过汗，甚至伤痕累累，仍默默无闻，既没有成为比尔·盖茨，也没有成为牛顿，甚至还会在奋斗中受伤——这算不算成功？
倘只看过程，不看结果，那么，受伤的老人、奋斗过的人、不虚度年华的人，都应该是成功的吧。
反过来说，如果一个国家的人，不把与鲨鱼搏斗受伤的老人、摔倒后挣扎着到达终点的运动员当英雄，那么这个国家的人是多么功利、狭隘和残忍！
在庸俗的价值标杆下，许多作者被潜移默化成了势利眼，不关注过程，只追求结果，而且是那种所谓“成功”的结果，不把拼搏过的一无所有当成功，所以他们成不了海明威。
常常，我们不如孩子，一个孩子无意间就推翻了我们的价值标准。