“天价欠条”：聪明反被聪明误
一幅价值千元左右的钻石画丢失后，失主最后获赔8万元，这样令人不可置信的事情，就发生在我们身边。
近日，在新安县就发生了这么一件有趣的事情。今年1月，王某来到曾某的装裱店，将自己的一幅钻石画交给曾某，委托他进行装裱，双方约定一个月后交货。
一个月后，王某按约定时间来找曾某取裱好的钻石画，曾某却推说还没有装裱好。王某虽然不满，但是同意延后一段时间。此后，王某多次来到曾某店中索要钻石画，但迟迟未能拿到，王某生气之余更加心生疑窦。
今年4月的一天，王某再次来到曾某店中，曾某拿出了一幅钻石画，并道歉说是因为太忙耽误了装裱时间。谁知，王某拿到钻石画一看，发现这根本不是她的东西。
曾某见对方识破，只好将丢失钻石画的事情和盘托出。原来，收到王某的钻石画后，曾某忙于生意没有立即装裱。
不久后，放在店中的钻石画不翼而飞，眼看约定时间将近，曾某便一边以各种理由搪塞，拖延交货时间，一边赶紧找人按照王某的原作进行仿制。知道真相后，王某又震惊又伤心，要求曾某赔偿8万元，因为这是她耗费两年时间，夜以继日才完成的心血之作，如今东西丢了，曾某却百般隐瞒，还拿“赝品”糊弄自己。
曾某自知理亏，加上王某不依不饶，为了息事宁人，尽快打发走眼前的麻烦，曾某一赌气，写下了“两天内找回原作，否则愿赔8万元”的“天价”欠条。
很快，两天时间过去了，曾某并没有按照欠条上许下的承诺找回钻石画。情绪激动的王某多次上门索要赔偿未果，一怒之下，于近日将曾某告上法庭。“法律规定，当事人在受到胁迫、违背自己意愿的情形下所写的欠条是无效的。”庭审当日，曾某辩称，原告将钻石画交给他时，说“只要好好做做就行，不急着用”，所以他才没有立即装裱，而且丢失实属意外。在得知钻石画丢失后，王某强人所难，让他赔出一模一样的钻石画或者赔8万元。况且， 这幅钻石画的材料成本只有几百元，市场上l000元左右就可以买到。
曾某认为，王某的钻石画不是名家所绣，只是家用的装饰品，并不值8万元，王某当时以砸店、拿营业执照等方式进行恐吓，他无奈之下才写了欠条，王某纯属趁机敲诈，请求法院判定欠条无效。
经调查，法院认定，被告曾某不慎将王某的钻石画丢失后，先以各种理由推脱，后又拿出他人作品企图蒙混过关，不仅给原告的经济上造成重大的损失，也给原告的精神上造成无可挽回的极大损失。而曾某所述，欠条是在对方胁迫下违心而写，经调查，曾某无法提供有效证据佐证上述事实，因此，判处被告曾某赔偿原告王某8万元，并承担1812元的案件受理费。
“天价欠条”：聪明反被聪明误
一幅价值千元左右的钻石画丢失后，失主最后获赔8万元，这样令人不可置信的事情，就发生在我们身边。
近日，在新安县就发生了这么一件有趣的事情。今年1月，王某来到曾某的装裱店，将自己的一幅钻石画交给曾某，委托他进行装裱，双方约定一个月后交货。
一个月后，王某按约定时间来找曾某取裱好的钻石画，曾某却推说还没有装裱好。王某虽然不满，但是同意延后一段时间。此后，王某多次来到曾某店中索要钻石画，但迟迟未能拿到，王某生气之余更加心生疑窦。
今年4月的一天，王某再次来到曾某店中，曾某拿出了一幅钻石画，并道歉说是因为太忙耽误了装裱时间。谁知，王某拿到钻石画一看，发现这根本不是她的东西。
曾某见对方识破，只好将丢失钻石画的事情和盘托出。原来，收到王某的钻石画后，曾某忙于生意没有立即装裱。
不久后，放在店中的钻石画不翼而飞，眼看约定时间将近，曾某便一边以各种理由搪塞，拖延交货时间，一边赶紧找人按照王某的原作进行仿制。知道真相后，王某又震惊又伤心，要求曾某赔偿8万元，因为这是她耗费两年时间，夜以继日才完成的心血之作，如今东西丢了，曾某却百般隐瞒，还拿“赝品”糊弄自己。
曾某自知理亏，加上王某不依不饶，为了息事宁人，尽快打发走眼前的麻烦，曾某一赌气，写下了“两天内找回原作，否则愿赔8万元”的“天价”欠条。
很快，两天时间过去了，曾某并没有按照欠条上许下的承诺找回钻石画。情绪激动的王某多次上门索要赔偿未果，一怒之下，于近日将曾某告上法庭。“法律规定，当事人在受到胁迫、违背自己意愿的情形下所写的欠条是无效的。”庭审当日，曾某辩称，原告将钻石画交给他时，说“只要好好做做就行，不急着用”，所以他才没有立即装裱，而且丢失实属意外。在得知钻石画丢失后，王某强人所难，让他赔出一模一样的钻石画或者赔8万元。况且， 这幅钻石画的材料成本只有几百元，市场上l000元左右就可以买到。
曾某认为，王某的钻石画不是名家所绣，只是家用的装饰品，并不值8万元，王某当时以砸店、拿营业执照等方式进行恐吓，他无奈之下才写了欠条，王某纯属趁机敲诈，请求法院判定欠条无效。
经调查，法院认定，被告曾某不慎将王某的钻石画丢失后，先以各种理由推脱，后又拿出他人作品企图蒙混过关，不仅给原告的经济上造成重大的损失，也给原告的精神上造成无可挽回的极大损失。而曾某所述，欠条是在对方胁迫下违心而写，经调查，曾某无法提供有效证据佐证上述事实，因此，判处被告曾某赔偿原告王某8万元，并承担1812元的案件受理费。