《不要无私奉献的爱别人 》后记
首先还是感谢大家对《不要无私奉献爱》帖子的支持。无论是同意的反对的还是保留意见的，小白兔都一一谢过。这本就是一个坑贴，打了个擦边球，何况帖子本身就有硬伤，立意表达都略显含糊不清。大家意见不一，毫不奇怪。不过只要大家看了，想了，有了自己的观点和所得，这个帖子也就没白写，我妈妈那反面典型也没白当。再次向我老妈表示歉意，同时也为我妈正名，她是一个好妈妈。妈妈妈妈我爱你，就像白兔爱自己。常说理论与实践相结合。MBA 课程里总有案例分析，我下面也提几个问题，也算是这个帖子的总结和补充。大家看看现实中如何应用自己的理论，如何解答。
１。说一个母亲有两个孩子。有一天其中一个孩子失足落水，母亲不会游泳，求河神帮忙救子。河神开出了一个条件，救人可以但要母亲从此服侍河神身边，再不得与孩子相见。可孩子离开母亲便流离失所，无依无靠，生死难料。一边是落水之子，一边是岸上之子，危难之际，你若是母亲如何选择。如果不好抉择，把二个孩子换成１０个再看。
２。 说夫妻二人结婚十余年，妻子为丈夫付出一切，为他洗衣做饭，照料家务，与他养儿育女。从最初的贫穷慢慢的到开始富有。妻子一直以丈夫为中心，丈夫说往东， 妻子不往西，丈夫说吃面条，妻子不吃米饭。一言之，就是贤妻良母的典范。忽有一日，丈夫说不爱她了，爱上了别人。你若是妻子作何感想。这是一个正室遭遇小三的常规故事。
3。说完了家里孩子大人，再说个外边的。说一个人出门在外口袋里只剩下100元。走在马路上，看见一名乞丏。这人见乞丏可怜，就把自己的全部家当给了乞丏。乞丏白了他一眼，什么也没说，拿着钱就走了。你若是这个人做何感想。
例子都挺极端的，有点逼到墙角的感觉。小白兔一肚子坏水么？相反，我恰恰是一个披着狼皮的羊，因为这样的问题更容易让人透过现象看本质。第一个说的是无私奉献的，第二个是无怨无悔不求回报的。第三个则是两者兼有的。
爱是连母鸡都会的事情，何况我们人类。人类之所以高级，正是因为我们有思考的能力。所以除了最原始本能的爱之外，是不是还应该给爱加点思考，给点深度，多体会爱中的来来往往？有个网友说要理智的爱孩子，我觉得则是要有思考有原则的爱。经过思考后的爱，可以理性，可以感性，可以男性，可以女性，还可以中性。创造性，常规性，发散性，集中性，无一不可。还可以像小白兔这样乱七八糟贫嘴八舌的爱的。
思考后的爱可以有瑕疵有不足，却不是人云亦云。犯了错的可以改正，照抄照搬则东施效颦。 举个简单的例子，1+1等于几？
你可以说等于2，因为1个苹果+1个苹果=2个苹果。
你可以说等于3，因为1个爸爸+1个妈妈可以等于3口之家。
你可以说等于1，因为1个猫+1个老鼠就成了一个吃了老鼠的猫。
你可以说等于0，因为2个雄狮为一个母狮子打架，两败俱伤都死了。
但是你不可以说等于2，因为老师这么教的。那就是鹦鹉学舌了。
看到许多父母和我一样，在感觉教育责任之重的同时，更多的是迷惘和无助。大家同命相连，自然容易引起共鸣。另外，师者，传道授业解惑也。家长作为孩子的启蒙老师，放下业不提，如果自己本就道不明，惑不清，又如何能教出好孩子呢？希望大家能与我一起讨论，鞠躬自省，共同成长，找到一种更为合适的方式爱孩子。再次谢谢大家。
《不要无私奉献的爱别人 》后记
首先还是感谢大家对《不要无私奉献爱》帖子的支持。无论是同意的反对的还是保留意见的，小白兔都一一谢过。这本就是一个坑贴，打了个擦边球，何况帖子本身就有硬伤，立意表达都略显含糊不清。大家意见不一，毫不奇怪。不过只要大家看了，想了，有了自己的观点和所得，这个帖子也就没白写，我妈妈那反面典型也没白当。再次向我老妈表示歉意，同时也为我妈正名，她是一个好妈妈。妈妈妈妈我爱你，就像白兔爱自己。常说理论与实践相结合。MBA 课程里总有案例分析，我下面也提几个问题，也算是这个帖子的总结和补充。大家看看现实中如何应用自己的理论，如何解答。
１。说一个母亲有两个孩子。有一天其中一个孩子失足落水，母亲不会游泳，求河神帮忙救子。河神开出了一个条件，救人可以但要母亲从此服侍河神身边，再不得与孩子相见。可孩子离开母亲便流离失所，无依无靠，生死难料。一边是落水之子，一边是岸上之子，危难之际，你若是母亲如何选择。如果不好抉择，把二个孩子换成１０个再看。
２。 说夫妻二人结婚十余年，妻子为丈夫付出一切，为他洗衣做饭，照料家务，与他养儿育女。从最初的贫穷慢慢的到开始富有。妻子一直以丈夫为中心，丈夫说往东， 妻子不往西，丈夫说吃面条，妻子不吃米饭。一言之，就是贤妻良母的典范。忽有一日，丈夫说不爱她了，爱上了别人。你若是妻子作何感想。这是一个正室遭遇小三的常规故事。
3。说完了家里孩子大人，再说个外边的。说一个人出门在外口袋里只剩下100元。走在马路上，看见一名乞丏。这人见乞丏可怜，就把自己的全部家当给了乞丏。乞丏白了他一眼，什么也没说，拿着钱就走了。你若是这个人做何感想。
例子都挺极端的，有点逼到墙角的感觉。小白兔一肚子坏水么？相反，我恰恰是一个披着狼皮的羊，因为这样的问题更容易让人透过现象看本质。第一个说的是无私奉献的，第二个是无怨无悔不求回报的。第三个则是两者兼有的。
爱是连母鸡都会的事情，何况我们人类。人类之所以高级，正是因为我们有思考的能力。所以除了最原始本能的爱之外，是不是还应该给爱加点思考，给点深度，多体会爱中的来来往往？有个网友说要理智的爱孩子，我觉得则是要有思考有原则的爱。经过思考后的爱，可以理性，可以感性，可以男性，可以女性，还可以中性。创造性，常规性，发散性，集中性，无一不可。还可以像小白兔这样乱七八糟贫嘴八舌的爱的。
思考后的爱可以有瑕疵有不足，却不是人云亦云。犯了错的可以改正，照抄照搬则东施效颦。 举个简单的例子，1+1等于几？
你可以说等于2，因为1个苹果+1个苹果=2个苹果。
你可以说等于3，因为1个爸爸+1个妈妈可以等于3口之家。
你可以说等于1，因为1个猫+1个老鼠就成了一个吃了老鼠的猫。
你可以说等于0，因为2个雄狮为一个母狮子打架，两败俱伤都死了。
但是你不可以说等于2，因为老师这么教的。那就是鹦鹉学舌了。
看到许多父母和我一样，在感觉教育责任之重的同时，更多的是迷惘和无助。大家同命相连，自然容易引起共鸣。另外，师者，传道授业解惑也。家长作为孩子的启蒙老师，放下业不提，如果自己本就道不明，惑不清，又如何能教出好孩子呢？希望大家能与我一起讨论，鞠躬自省，共同成长，找到一种更为合适的方式爱孩子。再次谢谢大家。