从经济学角度看“假日经济” 2002041012 工商管理 B 班 蒋晨吉 ——《2003年春节" 黄金周" 旅游统计报告》带给我的启示 从国家旅游局的网站上看到这样一则报告:
2003年春节" 黄金周" 旅游统计报告
根据国家旅游局、国家统计局联合制定的《" 黄金周" 旅游信息统计调查制度》的要求,全国31个省、自治区、直辖市分别对辖区内春节" 黄金周" 的接待规模和效益进行了统计调查。经国家旅游局、国家统计局汇总,结果如下:
(一)今年春节" 黄金周" 期间,全国共接待旅游者5947万人次,比上年春节" 黄金周" 增长15.3%;实现旅游收入 257.6亿元,比上年春节增长13.0%;旅游者人均花费支出 433.2元。
(二)在全国接待的5947万人次旅游者中,过夜旅游者(仅限于住在宾馆饭店和旅馆招待所)为1393万人次;一日游游客为4554万人次。北京、天津、承德、沈阳、大连、长春、吉林、哈尔滨、上海、南京、无锡、苏州、杭州、宁波、黄山、厦门、青岛、洛阳、武汉、张家界、广州、深圳、桂林、海口、三亚、重庆、成都、贵阳、昆明、西安、银川等31个重点旅游城市,春节" 黄金周" 期间共接待2597万人次旅游者,其中过夜旅游者(口径同上)为631 万人次;一日游游客为1966万人次。
(三)在春节" 黄金周" 实现的257.6亿元旅游收入中,民航客运收入13.8亿元;铁路客运收入13.3亿元。31个重点旅游城市实现旅游收入122.9亿元;其他旅游城市和景区实现旅游收入107.6亿元。
(四)春节" 黄金周" 期间,全国旅游秩序普遍健康有序,旅游者的出游满意
率超过90%。
看了这则报告不禁使笔者想起了近几年流行起来的一个新的“经济学名词”“假日经济”。自1999年“十一”以来,经过了若干次长假,“假日经济”已成为中国百姓耳熟能详的名词,并且融入中国人的生活。其实严格的说,“假日经济”并不是一个经济学名词。那么它真正的经济学含义是什么呢?本文从经济学的角度分析了我国新近出现的“假日经济”的涵义,剖析了其生成原因的经济含义,并进而对旅游业供需协调、注重消费需求质量,以及从持久收入的观点启动消费等问题进行了探讨。
一、“假日经济”的经济学含义
严格地说,“假日经济”并不是一个经济学名词,但面对这一已客观存在于社会生活中的现象,我们不妨将其概括为:假日经济是指我们利用假日集中进行购物、旅游等消费的行为带动供给增加、市场繁荣、经济发展的一种综合性经济模式。
正确理解这一概念必须认识到,“假日经济”不能单纯理解为“节日经济”,更不仅仅是“旅游经济”。它包括旅游、休闲、娱乐三种形式,涉及到商品消费、旅游服务消费和文化消费三个领域。从更高的程度上讲,它作为一种休闲消费,既是劳动力价值的体现,又是劳动力价值的提升。
马克思主义政治经济学认为,生产、交换、分配、消费是社会再生产的四个环节。生活消费作为消费的重要组成部分,是指通过消费生活资料而维持自身生存,生产出活动于其它三个环节的劳动力。随着经济发展,生活水平提高,生活消费也越来越从单纯的物质层面发展到精神层面。劳动者通过消费可以减缓压力,愉悦精神,拓宽视野,增长见识,这不仅是对人之为人的价值的更高层次的体现,也是一个提高自身素质的能动过程。从这一点出发,发展“假日经济”就不能只重商业和旅游业,也应发挥其文化内涵。“五一”节期间,北京各剧场组织了包括戏曲、交响乐、配乐散文朗诵会在内的文艺演出百余场,平均上座率在九成以上,接待观众十余万人,既实现了自身的经济效益,又产生了良好的社会效益,就是一个很好的例证。
二、“假日经济”在我国出现的原因
任何一种经济现象的产生都必然有其特定的经济、社会和文化背景。近年来在我国出现的“假日经济”现象主要基于以下原因:第一,随着改革开放的进行,社会生产力迅速发展,居民收入水平有了很大提高。国际经验表明,当人均年收入达到500-800美元时,是旅游消费急剧扩张的时期。1999年我国城镇居民人均收入为5854元,已达500美元左右,有的城市已达1000美元,可以说我国已迈入了旅游扩张期的门槛。
第二,人们闲暇时间的增加。1999年国务院决定增加公民的假日时间,达到144天,占全年总天数的31.2%。从某种意义上说,假日消费情况的好坏,决定了一年消费市场的阴晴。
第三,人们消费观念的变化。传统道德的影响以及多年来“短缺经济”下的艰难生活使大多数中国人重积累,轻消费,尤其无暇顾及精神消费和生活品质的提高。实际上,这是与较低的收入水平相适应的。恩格尔定律表明,随着收入水平的提高,低档品、基本生活消费品支出在总支出中的比重将下降,用于高档品和文化教育支出的比重将大幅增加。伴随着我国迈入“相对过剩经济”,在政府和媒体相关措施的影响下,居民的消费观念逐步发生变化。没有这一点,“假日经济”是无从谈起的。
第四,我国大多数市场进入买方主导态势,商品和服务种类越来越多。综合来看,这里包含了西方经济学中有关消费函数决定的问题。凯恩斯理论认为,实际消费支出是实际收入的稳定函数,即C=C0+c*Y当温饱问题得到解决,即C0基本稳定以后,一方面居民收入水平Y 不断提高,另一方面,消费观念的变化使边际消费倾向c 趋于变大,这使得消费需求C
提高,成为“假日经济”出现的前提条件,加以人们拥有充分的闲暇时间和越来越多的消费选择作为现实的基础,“假日经济”在我国的出现遂成为必然。
三、“假日经济”及其中出现的问题带给我们的深层次思考
(一) 旅游业供需协调要符合经济规律
供给与需求是经济学最基本的话题,也是一个永恒的话题。今年“五一”长假中,许多著名景点人满为患,一部分游客怨声载道,实际上体现了旅游资源的供不应求,但不能从中得出尽快扩大旅游资源供给的结论,而应从供需两方面着手解决。从供给来看,应注意到旅游业的显著特点,即季节弹性大。我国著名旅游景点市场在90%的时间里能力过剩,在10%的时间内供给严重不足,如果盲目扩大规模,势必造成旅游淡季的资源闲置和从业人员的季节性失业,产生新的浪费。当前比较可行的措施是适应旅游业由休闲式向度假式转变的一般规律,扩大区域景点的综合接待能力和辐射度。从需求来看,须加以引导和调控。首先,可以拓展居民的假日消费领域,使其在当地即可满足消费需求; 其次,不同行业、不同地区可以采取“节假分离”和“弹性工作时间”的办法化解矛盾,以均衡利用旅游资源; 再次,旅游景点可以实行淡、旺季差别价格,启用价格杠杆实现市场调控。
(二) 注重需求对经济“量”的拉动的同时,更注重其对经济的“质”的促进
假期中出现的情况给有关行业以很大的启示。商业、旅游业、交通运输业、文化服务业纷纷提出要加强对经济运行规律的研究,搞好市场调查,改善经济管理,完善服务,以提高经济效益。这是一个好的信号,它不仅表明有关行业的整体素质和竞争能力可望以此为契机得到提高,更重要的是,它体现了需求对于经济质量的促进作用。
美国经济学家波特在其著名的“国家竞争优势理论”中指出,一个国家的竞争优势是由包括生产因素、需求因素、支持性产业和相关产业、企业战略、结构与国内市场的竞争在内的决定因素及其辅助因素决定的。就需求因素来说,主要包括三个方面:第一,需求量; 第二,需求的层次; 第三,需求的超前性。具有强烈市场意识的、高水平的、挑剔的消费者是本国该产业发展的可贵财富,他们的消费需求作为一种鞭策,能为企业的自我发展、自我创新提供无穷无尽的动力。
在我国的经济实践中,需求量的作用得到了足够的重视,但对其质的作用则重视不够。“假日经济”提醒我们,应加强对消费者的引导、培训和教育,提高我国的消费层次,使需求发挥促进经济“质”的跃迁的作用。而且,应该认识到,这种作用与需求量的作用不同,无论在过热时期还是紧缩时期,它都能为经济的良性发展提供积极的力量。
(三) 科学、合理、成熟的方式启动消费
上文中已经提到,“假日经济”在我国的出现符合凯恩斯消费函数理论,即消费受居民当期收入的影响,然而,仅仅认识到这一点显然是不够的。在西方经济学中,关于消费函数决定的重要理论还有弗里德曼的持久收入假说。这一理论认为,消费的变动不直接受暂时收入的影响,而是持久收入的稳定函数,即只有暂时收入影响了持久收入,才影响到消费。由于居民消费心理的复杂性,这两种理论虽互相对立,却在一定程度上互补。
将这一理论应用于“假日经济”,就使我们提出了这样的问题:如何使假日消费的“脉冲”成为推动经济发展的持续动力? 近几年的假期消费热潮不可否认地含有居民的从众和好奇心理的因素,但随着人们消费心理的不断成熟,这样的“假日经济”能否持续下去却是未知的。因此,启动消费的“治本”之法并不在于放几个长假,而是在营造良好的消费环境的同时,通过税收、医疗、教育、住房、社会保险等一系列配套改革真正提高人们的收入预期,从而启动消费。
从经济学角度看“假日经济” 2002041012 工商管理 B 班 蒋晨吉 ——《2003年春节" 黄金周" 旅游统计报告》带给我的启示 从国家旅游局的网站上看到这样一则报告:
2003年春节" 黄金周" 旅游统计报告
根据国家旅游局、国家统计局联合制定的《" 黄金周" 旅游信息统计调查制度》的要求,全国31个省、自治区、直辖市分别对辖区内春节" 黄金周" 的接待规模和效益进行了统计调查。经国家旅游局、国家统计局汇总,结果如下:
(一)今年春节" 黄金周" 期间,全国共接待旅游者5947万人次,比上年春节" 黄金周" 增长15.3%;实现旅游收入 257.6亿元,比上年春节增长13.0%;旅游者人均花费支出 433.2元。
(二)在全国接待的5947万人次旅游者中,过夜旅游者(仅限于住在宾馆饭店和旅馆招待所)为1393万人次;一日游游客为4554万人次。北京、天津、承德、沈阳、大连、长春、吉林、哈尔滨、上海、南京、无锡、苏州、杭州、宁波、黄山、厦门、青岛、洛阳、武汉、张家界、广州、深圳、桂林、海口、三亚、重庆、成都、贵阳、昆明、西安、银川等31个重点旅游城市,春节" 黄金周" 期间共接待2597万人次旅游者,其中过夜旅游者(口径同上)为631 万人次;一日游游客为1966万人次。
(三)在春节" 黄金周" 实现的257.6亿元旅游收入中,民航客运收入13.8亿元;铁路客运收入13.3亿元。31个重点旅游城市实现旅游收入122.9亿元;其他旅游城市和景区实现旅游收入107.6亿元。
(四)春节" 黄金周" 期间,全国旅游秩序普遍健康有序,旅游者的出游满意
率超过90%。
看了这则报告不禁使笔者想起了近几年流行起来的一个新的“经济学名词”“假日经济”。自1999年“十一”以来,经过了若干次长假,“假日经济”已成为中国百姓耳熟能详的名词,并且融入中国人的生活。其实严格的说,“假日经济”并不是一个经济学名词。那么它真正的经济学含义是什么呢?本文从经济学的角度分析了我国新近出现的“假日经济”的涵义,剖析了其生成原因的经济含义,并进而对旅游业供需协调、注重消费需求质量,以及从持久收入的观点启动消费等问题进行了探讨。
一、“假日经济”的经济学含义
严格地说,“假日经济”并不是一个经济学名词,但面对这一已客观存在于社会生活中的现象,我们不妨将其概括为:假日经济是指我们利用假日集中进行购物、旅游等消费的行为带动供给增加、市场繁荣、经济发展的一种综合性经济模式。
正确理解这一概念必须认识到,“假日经济”不能单纯理解为“节日经济”,更不仅仅是“旅游经济”。它包括旅游、休闲、娱乐三种形式,涉及到商品消费、旅游服务消费和文化消费三个领域。从更高的程度上讲,它作为一种休闲消费,既是劳动力价值的体现,又是劳动力价值的提升。
马克思主义政治经济学认为,生产、交换、分配、消费是社会再生产的四个环节。生活消费作为消费的重要组成部分,是指通过消费生活资料而维持自身生存,生产出活动于其它三个环节的劳动力。随着经济发展,生活水平提高,生活消费也越来越从单纯的物质层面发展到精神层面。劳动者通过消费可以减缓压力,愉悦精神,拓宽视野,增长见识,这不仅是对人之为人的价值的更高层次的体现,也是一个提高自身素质的能动过程。从这一点出发,发展“假日经济”就不能只重商业和旅游业,也应发挥其文化内涵。“五一”节期间,北京各剧场组织了包括戏曲、交响乐、配乐散文朗诵会在内的文艺演出百余场,平均上座率在九成以上,接待观众十余万人,既实现了自身的经济效益,又产生了良好的社会效益,就是一个很好的例证。
二、“假日经济”在我国出现的原因
任何一种经济现象的产生都必然有其特定的经济、社会和文化背景。近年来在我国出现的“假日经济”现象主要基于以下原因:第一,随着改革开放的进行,社会生产力迅速发展,居民收入水平有了很大提高。国际经验表明,当人均年收入达到500-800美元时,是旅游消费急剧扩张的时期。1999年我国城镇居民人均收入为5854元,已达500美元左右,有的城市已达1000美元,可以说我国已迈入了旅游扩张期的门槛。
第二,人们闲暇时间的增加。1999年国务院决定增加公民的假日时间,达到144天,占全年总天数的31.2%。从某种意义上说,假日消费情况的好坏,决定了一年消费市场的阴晴。
第三,人们消费观念的变化。传统道德的影响以及多年来“短缺经济”下的艰难生活使大多数中国人重积累,轻消费,尤其无暇顾及精神消费和生活品质的提高。实际上,这是与较低的收入水平相适应的。恩格尔定律表明,随着收入水平的提高,低档品、基本生活消费品支出在总支出中的比重将下降,用于高档品和文化教育支出的比重将大幅增加。伴随着我国迈入“相对过剩经济”,在政府和媒体相关措施的影响下,居民的消费观念逐步发生变化。没有这一点,“假日经济”是无从谈起的。
第四,我国大多数市场进入买方主导态势,商品和服务种类越来越多。综合来看,这里包含了西方经济学中有关消费函数决定的问题。凯恩斯理论认为,实际消费支出是实际收入的稳定函数,即C=C0+c*Y当温饱问题得到解决,即C0基本稳定以后,一方面居民收入水平Y 不断提高,另一方面,消费观念的变化使边际消费倾向c 趋于变大,这使得消费需求C
提高,成为“假日经济”出现的前提条件,加以人们拥有充分的闲暇时间和越来越多的消费选择作为现实的基础,“假日经济”在我国的出现遂成为必然。
三、“假日经济”及其中出现的问题带给我们的深层次思考
(一) 旅游业供需协调要符合经济规律
供给与需求是经济学最基本的话题,也是一个永恒的话题。今年“五一”长假中,许多著名景点人满为患,一部分游客怨声载道,实际上体现了旅游资源的供不应求,但不能从中得出尽快扩大旅游资源供给的结论,而应从供需两方面着手解决。从供给来看,应注意到旅游业的显著特点,即季节弹性大。我国著名旅游景点市场在90%的时间里能力过剩,在10%的时间内供给严重不足,如果盲目扩大规模,势必造成旅游淡季的资源闲置和从业人员的季节性失业,产生新的浪费。当前比较可行的措施是适应旅游业由休闲式向度假式转变的一般规律,扩大区域景点的综合接待能力和辐射度。从需求来看,须加以引导和调控。首先,可以拓展居民的假日消费领域,使其在当地即可满足消费需求; 其次,不同行业、不同地区可以采取“节假分离”和“弹性工作时间”的办法化解矛盾,以均衡利用旅游资源; 再次,旅游景点可以实行淡、旺季差别价格,启用价格杠杆实现市场调控。
(二) 注重需求对经济“量”的拉动的同时,更注重其对经济的“质”的促进
假期中出现的情况给有关行业以很大的启示。商业、旅游业、交通运输业、文化服务业纷纷提出要加强对经济运行规律的研究,搞好市场调查,改善经济管理,完善服务,以提高经济效益。这是一个好的信号,它不仅表明有关行业的整体素质和竞争能力可望以此为契机得到提高,更重要的是,它体现了需求对于经济质量的促进作用。
美国经济学家波特在其著名的“国家竞争优势理论”中指出,一个国家的竞争优势是由包括生产因素、需求因素、支持性产业和相关产业、企业战略、结构与国内市场的竞争在内的决定因素及其辅助因素决定的。就需求因素来说,主要包括三个方面:第一,需求量; 第二,需求的层次; 第三,需求的超前性。具有强烈市场意识的、高水平的、挑剔的消费者是本国该产业发展的可贵财富,他们的消费需求作为一种鞭策,能为企业的自我发展、自我创新提供无穷无尽的动力。
在我国的经济实践中,需求量的作用得到了足够的重视,但对其质的作用则重视不够。“假日经济”提醒我们,应加强对消费者的引导、培训和教育,提高我国的消费层次,使需求发挥促进经济“质”的跃迁的作用。而且,应该认识到,这种作用与需求量的作用不同,无论在过热时期还是紧缩时期,它都能为经济的良性发展提供积极的力量。
(三) 科学、合理、成熟的方式启动消费
上文中已经提到,“假日经济”在我国的出现符合凯恩斯消费函数理论,即消费受居民当期收入的影响,然而,仅仅认识到这一点显然是不够的。在西方经济学中,关于消费函数决定的重要理论还有弗里德曼的持久收入假说。这一理论认为,消费的变动不直接受暂时收入的影响,而是持久收入的稳定函数,即只有暂时收入影响了持久收入,才影响到消费。由于居民消费心理的复杂性,这两种理论虽互相对立,却在一定程度上互补。
将这一理论应用于“假日经济”,就使我们提出了这样的问题:如何使假日消费的“脉冲”成为推动经济发展的持续动力? 近几年的假期消费热潮不可否认地含有居民的从众和好奇心理的因素,但随着人们消费心理的不断成熟,这样的“假日经济”能否持续下去却是未知的。因此,启动消费的“治本”之法并不在于放几个长假,而是在营造良好的消费环境的同时,通过税收、医疗、教育、住房、社会保险等一系列配套改革真正提高人们的收入预期,从而启动消费。